24 Mar
2008
2008
La excepción que confirma la regla
Si usted lo piensa bien, la ley –por llamarla de alguna manera- de la excepción que confirma la regla no funciona en todos los casos, de tal modo que hay leyes sin ninguna excepción que confirme la regla, y ésta sería la contra-ley que niega la excepción que confirma la regla. Desgraciadamente, la excepción que confirma la regla no atiende a razones, y siempre hay alguna excepción que nos hace dudar de la excepción, lo cual revela que este texto no tiene ni pies ni cabeza, ni excepción, ni mucho menos regla que lo sostenga.
Archivado en general, otras cosas
Permalink
Dani said,
Marzo 24, 2008 @ 23:55
Y habrá ley?
ZenyZero said,
Marzo 25, 2008 @ 1:37
No hay regla sin excepción?? Pués cuando a una le llega la menopausia, pero ni por esas. Puede darse el caso de que las hormonas te jueguen una mala pasada (Y rápida). Así que excepcionalmente puede haber reglas cuando hay reglas sin excepción. Puede esto aplicarse a todos los casos? Uno diría que si, pero si a uno le cae, digamos, un coche en la cabeza no habrá excepción que le libre a un viaje forzoso al otro mundo. También se le puede llamar “La regla de la mala pasada” en este caso por la cabeza. Y esto añadamos que las reglas están para transgredirlas, así que hecha la regla, hecha la excepción, por fastidiar.
Chuff!!
lluis said,
Marzo 25, 2008 @ 14:58
Ni falta le hace tener regla!
funcio said,
Marzo 27, 2008 @ 11:57
La contra-ley está en la propia ley:
Como nunca me cuadró esto de que una excepción confirmara una regla, lo busqué.
Para tu descargo, Enrique, decir que lo que no tiene ni piés ni cabeza no es tu texto, sino la traducción popular de la frase en sí.
«Excepto probat regulam» debería traducirse por ‘La excepción pone a prueba la regla’, y no lo otro.
(Se me daba fatal el latín; lo he tenido que buscar en interñé)
… Y perdón por este comentario de niño repollo.
jariguai said,
Abril 10, 2008 @ 17:55
http://blogs.publico.es/ciencias/66/la-excepcion-y-la-regla/